Normes éditoriales

Des conseils locaux utiles exigent des sources, des limites et une évaluation responsable

Chaque marché constitue un forfait éditorial distinct. Une traduction seule ne représente jamais une couverture locale.

1. L’utilité avant le volume de pages

Une page doit aider à observer un lieu réel, comparer un choix raisonnable ou comprendre une limite. Les variantes minces de mots-clés, la fausse précision et les pages créées uniquement pour afficher de la publicité sont exclues.

2. Rédaction originale et outils responsables

Des outils peuvent soutenir la recherche, la structure, la traduction et les vérifications de cohérence. Le projet demeure responsable du choix des sources, des faits, des droits, du vocabulaire local, de la sécurité et de la décision de publier.

Aucun tableau, carte, dessin ou passage substantiel d’une source n’est présenté comme une œuvre originale. Le contenu tiers n’est reproduit que lorsque cela est nécessaire, bref et permis.

3. Catégories de preuve

La synthèse interne désigne les règles originales du projet. Une référence factuelle soutient le contexte sans importer de jeu de données. Les données publiées ne sont admises qu’avec des droits explicites. Une source réservée à la recherche peut orienter les questions, mais jamais alimenter une règle publique.

4. Frontières géographiques et droits

Une source française ne valide pas automatiquement un autre territoire (pays, région, département, collectivité ou commune) ni chaque microclimat. Le registre indique l’organisation, l’URL, la date de consultation, le rôle, la position sur les droits et les limites.

Lorsque les droits commerciaux ou de transformation ne sont pas clairs, la ressource reste un lien accompagné d’une synthèse factuelle indépendante, ou elle demeure réservée à la recherche.

5. Portes d’évaluation

Le forfait complet pour France exige une évaluation agronomique indépendante, une révision indépendante par une personne dont la langue maternelle est le français de France et l’approbation éditoriale de Ceferin. Les trois doivent viser le même candidat figé.

6. Incertitude, sécurité et corrections

Le projet évite les prescriptions chimiques, les diagnostics et les garanties. Si un produit phytopharmaceutique est même envisagé, vérifiez son autorisation actuelle dans E-Phy, la culture et l’usage concernés ainsi que l’étiquette complète; le projet ne recommande aucun produit, aucune dose et aucun traitement. Toute correction est examinée par rapport à la source et à l’ensemble du forfait touché.

Une correction importante change la date et invalide les attestations devenues périmées. Même les corrections mineures de langue ou de présentation restent visibles dans l’historique.